CONTROVERSE(S)

La lettre nîmoise du débat citoyen

Actualité

Bienvenue sur notre site.

Au cœur du confinement de l'automne 2020, nous avons fait le pari d’une controverse sur les sujets qui nous préoccupent toutes et tous. Nîmoises et Nîmois, de sensibilités diverses, nous voulons contribuer à la vie démocratique.

La Lettre CONTROVERSE(S) que nous vous adressons à un but : susciter des échanges, nourrir des débats contradictoires dans le respect de nos différences et une tolérance mutuelle.

Dans la lettre N°61 , nous nous demandons si les politiques mises en œuvre vont permettre d’adapter rapidement nos logements aux canicules annoncées

Bonne lecture.

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires sur Facebook ou notre adresse contact@controverses30.fr

Notre lettre N°55 relative à la laïcité a suscité une réaction d'André Bruston à propos des institutions de l'islam en France à laquelle Nicolas Cadène a apporté des éléments de réponse.

Le débat entre Mme Lengagé et M. Laville de notre N°54 à suscité des réactions au sein du comité de rédaction, prolongeant ainsi la controverse. Voici celle de Max PORTAL

Bonjour à tous

Une remarque sur les arguments de M. MAVILLE lorsqu’il déclare « une gestion de manière équilibrée pour gérer l’intérêt général… » qui fait réagir Mme LENGAGE avec « la gestion de notables les autres succédant aux uns… »

Je pense que la Gestion de l’Agglo amène un entre soi qui anesthésie, par la distribution des rôles et des postes de vices présidents, la vigilance et la critique permettant à l’exécutif de franchir les lignes comme il l’a fait en baissant la taxe des OM après en avoir augmenté le taux de 1% en 2021 alors que le CA 2020 du budget des OM était excédentaire de 7,14 M€ soit + 17,71%

Cette augmentation totalement injustifiée n’avait que le but de maquiller la gestion précédente de la présidence Lachaud donnant des arguments à Proust qui déclarait juste après son élection que l’Agglo risquait une mise sous tutelle...

De surcroit cette augmentation était totalement illégale…

En effet, la TEOM est une ressource dédiée et exclusivement affectée à couvrir les dépenses de la collecte et du traitement des déchets produits par les ménages. Il est donc interdit d’avoir une TEOM « trop excédentaire .

Voir la jurisprudence « Auchan » constituée par l’arrêt du Conseil d’Etat du 31/03/2014 qui a sanctionné un excédent de +2,5%

Cette vigilance continue à être manipulée par les arguments donnés par l’exécutif pour justifier la baisse de 10 % de la TEOM auprès des usagers en occultant les véritables raisons qui permettent cette baisse… Peu importe la vérité puisque de toutes façon il y aura une baisse… on est là pour faire de la politique !

Ou se trouve l’équilibre et l’intérêt général ?

Cdt

Max PORTAL

Notre lettre relative aux logements neufs a suscité des réactions de la part de nos lecteurs.

Nous partageons avec vous celle Fabienne SARTORI:

"Bonjour et merci,

Je suis étonnée de lire « hausse du chômage », sachant qu’il n’est plus question du chômage depuis plusieurs années, pas de commentaire mensuel TV, quelques reportages sur les « personnes éloignées de l’emploi » et autres bénéficiaires de la banque alimentaire… C’est un autre problème, certes, mais ce n’est pas un argument.

D’ailleurs, pour qui construit-on actuellement ? Pas pour les chômeurs, en tous cas. La société française et les pouvoirs publics ont tendance à les rayer du paysage. La société semble espérer qu’ils meurent tôt et sans faire d’histoires.

La villa individuelle demeure un modèle. On ne peut se satisfaire que des familles soient désormais privées de ce qui représentait une ascension sociale. Il n’y a pas d’autre forme d’habitat qui garantisse l’évolution harmonieuse des enfants. Se satisfaire du déclin pour des questions d’artificialisation, selon moi, c’est mal connaître l’enfance, mais n’est-ce pas le problème de la société actuellement. Les besoins d’une société vieillissante passent avant la cause des enfants, qui ne se réduit pas à l’accès aux produits de consommation. C’est terrible pour moi de voir cette progression de l’égoïsme, d’année en année…

Et pourquoi pas AirBnb dans les centres anciens justement, ce n’est pas là que les familles vont s’épanouir durablement. Il faut observer honnêtement le bâti : qui a envie de vivre au milieu de ces façades et pavés luisants de crasse ? Il faudrait régler la question du ramassage des ordures et des crottes de chien.

Moins de logements neufs, ce n'est pas une bonne nouvelle, quid du fameux parcours résidentiel, à la mode il y a une ou deux décennies ?

Pour les démolitions de l’ANRU, je l’ai dit et écrit : je suis absolument contre, c’est une monstruosité. Mais cela passe inaperçu. On est passé d’une époque d’optimisme, plutôt créative et généreuse avec les classes populaires, à une période où les contraintes environnementales, les experts de tous poils rabattent les ambitions. Construire avec les habitants, on en est loin, d’autant plus qu’ils ont perdu le vocabulaire nécessaire.

Controverse(s) : les lanceurs de lettres sur le Net

(article du Petit Gardois du 10 mai 2021)